系统性红斑狼疮（SLE）好发于育龄期女性。50%SLE患者有肾脏受累，0年时占终末期肾病（ESKD）的5%。免疫抑制治疗改善了狼疮肾炎（LN）的预后，从s的5年生存率50%提高到s的90%。由于患者和肾脏生存率改善，治疗方案更长期的有效性和更小的不良反应在临床决策中可能更为重要。
来自悉尼大学公共卫生学校肾脏病研究中心的DavidJ.Tunnicliffe教授和来自Westmead医院的SuetoniaC.Palmer教授联合在AJKD杂志上发表了荟萃性分析的文章，总结了CochraneReview中有关增殖性LN免疫抑制治疗方面近几年新的研究，我们一起来看看分析的结果。
两位学者之前在年发表的综述曾明确了霉酚酸酯（MMF）与静脉注射环磷酰胺相比，在诱导缓解方面没有差别或差别很小，而卵巢衰竭的风险较低。MMF较硫唑嘌呤在维持缓解方面更有效。年的一项荟萃分析，纳入了另外的5项研究，证实MMF较静脉注射环磷酰胺诱导缓解更有效，但具有相似的卵巢衰竭的风险，但是对于死亡率和ESKD的影响还不确定。
在过去的5年里，许多临床试验评价了生物制剂和MMF联合他克莫司在LN诱导治疗中的效果。更新的CochraneReview评价了目前所有在使用的免疫抑制治疗方案在增殖性LN的诱导治疗和维持治疗中的相对效果。
两位学者检索了直至年3月Cochrane肾脏和移植登记系统中，所有关于肾活检证实的增殖性LN患者免疫抑制治疗的随机对照试验和准随机对照试验。使用成对随机效应荟萃分析进行安全性和有效性的评估，使用Cochrane偏差风险工具对研究方法进行批判性评价，并采用GRADE评估了证据的确定性。
结果
本综述共纳入74项研究（名参加者），其中有67项研究是关于诱导治疗的，中位随访时间是2个月；9项研究是关于维持治疗的，中位随访时间是30个月。
诱导治疗：MMFVS静脉注射环磷酰胺
（）MMF治疗相较于静脉注射环磷酰胺在完全缓解方面无差异或差异很小（8项研究，名参加者，24例事件，相对风险RR值.7，95%CI0.97-.42；低级别证据）。
（2）由于证据级别很低，还不能明确MMF是否较静脉注射环磷酰胺进一步降低了死亡率和预防ESKD进展。
（3）MMF很可能避免了治疗相关的脱发（3项研究，名参加者，93例事件，RR0.29，95%CI0.9-0.46；中等级别证据），但是导致了腹泻（3项研究，名参加者，03例事件，RR2.42，95%CI.64-3.58；中等级别证据）。
（4）由于治疗的不精确，MMF和静脉注射环磷酰胺治疗对卵巢衰竭的比较风险仍是不确定的。
诱导治疗：MMF联合他克莫司VS静脉注射环磷酰胺
小剂量MMF联合他克莫司可以诱导LN缓解（2项研究，名参加者，45例事件，RR2.38，95%CI.07-5.30；低级别证据），并且肾功能保持稳定（血肌酐恶化20%；2项研究，名参加者，59例事件，RR.78，95%CI.40-2.26；低级别证据）。这些治疗策略的相对安全性尚不确定，因为这些试验主要纳入的是亚洲裔患者，并且由于数据稀疏，存在很大不确定性。
诱导治疗：生物制剂
由于证据级别很低，生物制剂（如阿巴西普、奥昔单抗、利妥昔单抗和西鲁单抗）在LN诱导治疗中的有效性和安全性还不确定。信息仅限于少数事件，结果报告不一致的研究。
维持治疗
（）硫唑嘌呤会导致更高的疾病复发的风险（4项研究，名参加者，94例事件，RR.75，95%CI.20-2.55；中等级别证据），较高的血肌酐翻倍的风险（RR2.9，95%CI.03-4.66；低级别证据）、较高的白细胞减少的风险（3项研究，42名参加者，8例事件，RR5.6，95%CI.68-8.72；低级别证据）。
（2）还不确定硫唑嘌呤是否相较于MMF对死亡率或ESKD有不同影响，因为证据级别非常低。
总结
与静脉注射环磷酰胺相比，MMF提供等效的疾病缓解率，并可能避免药物相关的毒性，支持MMF作为增殖性LN除糖皮质激素外的一线诱导治疗药物。MMF适合作为一线的维持治疗药物，为预防诱导治疗后疾病复发提供最大疗效，并减少不良事件。
小剂量MMF联合他克莫司比静脉注射环磷酰胺能更大程度的诱导完全缓解。然而，这些结论的可推广性可能受限。生物制剂的安全性和有效性还不确定。
到目前为止，评估增殖性LN治疗的试验没有被设计成评价死亡率和ESKD发生率的方案。未来的研究可能同样需要强调MMF作为维持治疗更长期的结局，以便为维持治疗的持续时间和减量提供指导。
参考文献：
ImmunosuppressiveTreatmentforProliferativeLupusNephritis:SummaryofaCochraneReview.AmJKidneyDis.Nov;72(5):-.编辑
徐德宇
题图及插图
站酷海洛
投稿及合作
yuxiaoying
dxy.cnkidney赞赏
推荐文章
热点文章
